Sluiten
Den Haag – ‘Meer aandacht voor de maatschappelijke gevolgen van brand, minder brandbare bouwmaterialen en waar mogelijk sprinklers toepassen.’ Dat zijn de belangrijkste conclusies uit een debat dat Bouwkwaliteit in de praktijk organiseerde met enkele branddeskundigen en een verzekeringsmakelaar/risico-adviseur.
‘‘In de toelichting van het Bouwbesluit staat letterlijk dat Bouwbesluit 2012 voorschriften bevat ter voorkoming van brandgevaar en ontwikkeling van brand en het veilig kunnen vluchten bij brand. Het Bouwbesluit regelt niets omtrent het voorkomen van brand, het behoud van het pand bij brand of voorkoming van maatschappelijke schade en schade aan de openbare ruimte, anders dan belendende percelen (in eigendom van derden). Anders gezegd: er ontstaat ergens brand en dan regelt het Bouwbesluit dat je veilig naar buiten kunt vluchten en je buurman er geen schade van ondervindt’’, zei Ruud van Herpen, onder meer lector Brandveiligheid in de Bouw bij Saxion Kenniscentrum Leefomgeving. ‘‘Het is dus een groot misverstand dat een gebouw dat aan het Bouwbesluit voldoet niet tot de grond toe kan afbranden en tot grote maatschappelijke schade kan leiden. De inschatting van die risico’s wordt aan de markt overgelaten. Probleem is alleen: de markt ziet dat niet als haar verantwoordelijkheid!’’
Ricardo Weewer, lector Brandweerkunde bij de Brandweeracademie en met ruim twintig jaar brandweerervaring, tijdens het debat: ‘‘Mijn advies is: voorzie gebouwen van sprinklers. Bij een sprinkler blijft een lokale brand een lokale brand met een vrijwel verwaarloosbare thermische belasting op constructies.’’
René Hagen, lector Brandpreventie bij de Brandweeracademie, merkte op: ‘‘In alle landen om ons heen zijn er regels voor sprinklerinstallaties bij gebouwen met een vloer boven bijvoorbeeld 8, 12 of 15 meter. In Nederland gelden die regels nog niet eens voor gebouwen met vloeren van boven de 70 meter! En dan gaat het ook nog om een advies om sprinklers toe te passen. Ik vind dat onvoorstelbaar. Het lijkt me zinvol om automatische blusinstallaties in de regelgeving mee te nemen.’’
Marcel Hanssen, director Risk Control & Engineering bij verzekeringsmakelaar Aon, denkt dat de aanwezigheid van een sprinklerinstallatie ook tot verlaging van de premies kan leiden: ‘maar dat betekent niet dat de premie voor een afzonderlijk project met sprinklers ineens omlaag kan. Verzekeraars berekenen hun risico over een groot aantal projecten. Pas als we massaal sprinklerinstallaties gaan toepassen neemt de schadelast af en kunnen de premies omlaag. Ook bouwkundige voorzieningen, zoals een deugdelijke compartimentering, verlagen de faalkans en verlengen de probabilistische levensduur. Met een dergelijke integrale benadering kun je de brandveiligheid van een gebouw optimaliseren.’’
bron: Cobouw